【校园tips】学术论文写作技巧!拿HD必备贴!

2014年5月27日 作者:Melody M

同学们留学刚开始写论文时,难免会感到一点压力。本篇文章主要总结了一点关于学生论文写作的知识和体会,可能对人文科学的写作有所侧重,对于自然科学类和经济类的论文可能无法全面地涵盖。希望对正在赶论文的你有所帮助。

一. 怎样收集学术信息

在 开始写论文之前,大家都要经过一个信息收集阶段。除了理科生的实验 数据之外,大多数的留学生的论文信息来自于两个方面:一是书本;二是通过GOOGLE搜索得来的网络文章。但是我在这里要建议大家充分利用本校图书馆的资 源。其实,澳洲大学的图书馆和中国大学图书馆的最大区别也就是学术资源。大学图书馆除了自己馆藏的书籍和资料之外,还会付费subscribe很多 database。这些 database里的信息有的是学术期刊,有的是统计数据,有的则是新闻媒体的文章。

就拿商科学生来说吧。如果要寻找一些与论文有关的AFL或者BRW的新闻或文章,通过手动方式的话,非得在图书馆泡很长时间,浏览很多headline才可以找到。而如果通过学校的database的话,也就是1分钟的事情。

很多学校的database还允许你在家里通过学校的图书馆网上 pathway进入查阅,十分方便。而且其信息包容量简直可以说是相当惊人。我记得我有一次甚至查到了国内和香港杂志上的文章。关于database的种 类和使用方法,各个不同学校不同专业可能都会有所不同。建议大家专门向图书管理员咨询一下有关database的使用方法。(不要不好意思,这是他们的职 责。)图书馆应该还有信息搜索技能培训。UTS的信息搜索训练甚至有网络版的,叫作BELL。有兴趣的学弟学妹不妨去看看。

收集到了信息,最好做一下归类整理,必要的话写一些简短的读书笔记或在资料上用不同颜色做一下标记。这个样子就会方便你今后写作过程中的查找和翻阅。

二. 怎样写出有原创性的文章

有个鬼老对我说,构思一篇文章也就是brainstorm一下的事 情。但我个人认为,”没有云就下不了雨”。一篇好的论文应当是以作者对于专门领域的solid knowledge为基础的。所以构思学术文章的第一步应该是通读全部的手头资料,然后在脑子里形成一个大概的印象。你不仅要知道一些基本知识,更重要的 是要知道哪些resource提出了什么样的学术观点,或者手头的哪些数据说明了哪些问题。

知道了别人的学术观点后,你可以对这些学术观点进行分类和比较。哪些 人持相同观点?哪些人持不同观点?哪些人持不同观点但是有共同的出发点?哪些观点看似相同但却有些nuance?完成了这些分类和比较后,你就不难得出自 己的观点了。你可以同意其中一个,也可以通通不同意,更可以把大家的学术观点综合起来变成一个新的更全面的观点。

有的论文是要求你做数据分析的。那么你就对数据信息作一些数据比较。如果可能的话,最好再设计一些图表,然后通过图表来分析和说明问题。当然,你也可以引用一些学术杂志或者新闻媒体的现成图表来进一步分析和阐述自己的观点。

澳洲的教学风格和国内的不同。澳洲的老师通常会鼓励学生做一些 creative thinking和 critical thinking。所以说,如果文章能够在综合各个数据/学术观点的基础上提出自己与众不同的观点,或者能够挑战权威或传统观点的话,往往会受到老师的亲 睐。当然,观点也是要建立在论证过程的基础上的,所以光有自己的观点是不够的,严密的论述过程也是很关键的。

三. 学会使用THESAURUS

也许有人会说,我们的母语不是英语,要达到象鬼老那样灵活应用语言的话,是不太可能的。但是我要说,我们至少可以在自己现有的基础上进行提高。而thesaurus这一鬼老学生写作时最常用的工具我们也就不得不用!

Thesaurus 有一点象我们中文的同义词字典。但是我个人觉得它 的function其实要超出同义词字典。因为一些好的thesaurus也会给出一些例句,或者告诉你一些词汇语境上的差别(特别是正式用语和非正式用 语)。这样一来,你的词汇和表达就会变得更加丰富和多样。而你能够在一组同义词中寻找最恰当的词汇来放到句子里的话,则必定会让你的文章表达更清晰,更具 说服力。

当然, thesaurus的使用也有些局限性。毕竟它无法给出详细的 词条解释和用法。所以建议大家在使用thesaurus的同时对照一下普通英语字典(推荐英英字典,因为英中或中英字典的翻译有时候会造成语言信息的遗 漏)。MS Word软件本身也带 thesaurus功能。大家也可以试一下。

四. 怎样润色自己的文章

1 review的时间

凭我的经验,在文章刚刚写就的时候,人总会有种满足感。在这种满足感的指引下,你会很难发现一些错误。如果一两天不碰那篇文章,然后再回过头来看得话,你会发觉你能找出更多的错误。所以我个人建议大家,revision最好是在文章写完一到两天后再做。

2 擅于否定自己

在 修改自己文章的时候,最好设想一下如果自己是老师的话,会期望看到 些什么内容。在修改文章的时候,千万不要怕大删大改。如果确定自己在某一方面确实描述得不尽人意的话,还是应该作一定修改。有的时候你会发觉改了三四遍后 文章已经面目全非了。不过在这个时候你最好再回过头来看看自己的abstract和conclusion是否也要做相应的调整。总的来说,在这个阶段,你 要擅于否定自己,做好做大改动的心理准备。

3 检查文章的结构

要检查一下自己的文章是不是详略得当、是否有overstate的地方或者论述不够的地方、在逻辑推理上有没有缺陷、在章节和段落的布局是否合理、章节和段落的号码是否正确等等。

五. 画龙要点睛──写一个powerful的conclusion

Conclusion里面最好不要重复自己前文中的文字。Conclusion应该是一个更高层次的总结。Conclusion应该包含对数据资料/学术观点的概括性总结以及各章节分论点的提升。以下是本人某篇论文的两个Conclusion版本。
版本1:
Both of the two propositions are incorrect or inaccurate. The statement in MGL cannot reflect the essence of the modern ‘fusion philosophy’, resulting in confusion or even unjust blame upon innocent fusionist(s).

As Tilbury has put it:
“The fusion fallacy nevertheless serves the singularly important function of alerting us to the danger of assuming too readily that cases are alike, both in terms of their factual circumstances and in application of the legal doctrines to which those circumstance give rise. While this danger is present in our dealings with all legal rules, the nature and equitable doctrines and principles suggests some real limitations that make a general ‘fusion agenda’ inappropriate. Rather, the principled development of the law requires the application of the traditional method of the common law with its emphasis o incremental development through analogical reasoning, both inductive or deductive. To that development, I fear, with Stevenson J in Canson Enterprise Ltd v Boughton, that ‘talking of fusing law and equity only results in confusing and confounding the law’. Whether that talk is pro-fusionist or anti-fusionist it is misleading and distraction from the real issues ? in short, a furphy!”
版本 2:
Both of the two propositions are incorrect or inaccurate. It is the lack
of understanding of the fusion theory in depth that caused the authors of MGL
sentenced the fusion theory to be a ‘fallacy’ (see discussion of proposition 1). Moreover, such ‘sentence’ is obviously inconsistent with the reality of ‘piecemeal fusion’ reflected by Waltons case. Such a ‘sentence’ can in fact result in confusion and even have resulted in the unjust blame upon innocent fusionist(s). Just as Tilbury has put it: “… To that development, I fear, with Stevenson J in Canson Enterprise Ltd v Boughton, that ‘talking of fusing law and equity only results in confusing and confounding the law’. Whether that talk is pro-fusionist or anti-fusionist it is misleading and distraction from the real issues – in short, a furphy!”
相 比之下,第一个版本是引用了别人的评论来结束文章。但是那个 quote实在是太长了,从而使整个结尾失去了说服力。第二个版本明显更加具有概括性,它非但指出了别人学术观点上的谬误,同时也强调了这一谬误和实际的 差距,接着再进一步引用一个学者的话来点明主题。其实写作的过程也就是一个信息综合的过程。在写结尾的时候,更要综合最有价值最有说服力的信息,从而阐明 自己的观点。

总而言之,写conclusion一是要花心思,二是要有归纳性。当然有时候也要靠灵感。呵呵。

六. 写完全文再写abstract

相信很多人都这样做吧。呵呵。原因也很简单。因为论文写作过程中免不了大的修改,全文写完后你才会真正清楚你的文章里到底涵盖了哪些内容。如果把abstract留到最后写的话,会更加容易些。

分享此文到:

在线咨询
如果您有任何关于签证,移民,或者投资的问题,请在下方的留言框中给我们留言,我们的专业移民代理会尽快的为您解答。