这是麦尔肯家庭移民团队在客户密切配合下，与移民局和上诉机构AAT几轮交手后赢得的漂亮一役！
然而在等待期间L女士与先生出现了感情问题，也由于双方工作原因，大部分时间都处于两地分居的状态。移民官碰巧在此期间电话调查了他们。由于回答信息不一致，移民局于2016年2月份拒签了L女士的永居申请。
收到拒签信的当天，我们给L女士做出了详细的分析，并多次电话L女士和担保人了解当天调查情况。经过与他们的沟通，可以看出双方对于当初的争执都后悔不已，他们都表示了要一起走下去坚持下去的决心。
经过漫长的等待，AAT要求L女士和先生出席听证会以及补充相关证据材料。听证会在我们的辅导之下，进行的很顺利。但由于L女士过于紧张，回答期间还是出现了一些小的差异。
听证会结束后，我们估计上诉官员会提出进一步补充陈述的要求。果不其然，听证会结束几周后，就收到了上诉官员的来信。我们据理力争，为L女士做出最后一搏，情理并茂的补充陈述很快就递交给了上诉机构。由于上诉案件积压，审理速度变慢，补充材料递交后一直没有消息，我们期间数次发邮件询问AAT进度。最终，补充材料四个月后，L女士终于赢得了上诉！
L女士接到我们报喜的电话时，声泪俱下，“激动”一词已经不足以形容她的心情。从L女士2012年第一次找到我们，整整5年时间，这中间有多少辛酸和曲折。
L女士说，如果没有麦尔肯团队的专业知识和精神支持作为后盾，她根本无法坚持下来，更无法品尝到这极苦之后胜利的甘甜。5年来，在澳洲的跌宕起伏，让L女士更庆幸这永居身份的来之不易，也让L女士与先生的感情锻炼的更加坚贞不渝。其实永居申请的过程更像是人生的一场历练，不仅需要申请人自身坚毅的心志，更需要专业机构提供的知识装备与其保驾护航！仅以此文献给还在移民路上艰难前行的各位配偶移民申请人!
如文中所提到，L女士案件的关键点在于如何在移民局已经收到大量不一致供词的前提下，去拨乱反正，说服上诉机构赢得上诉。这归功于团队对拒签理由的到位分析，以及对移民法条的全方面理解。唯有一一驳倒移民局拒签的依据，才是上诉获胜的要点。在这过程中法律的立足点在于强调申请人和担保人期间只是因为吵架临时分居，并不是永久分居，他们一直保持着真实的配偶关系。
澳大利亚麦尔肯移民留学和投资咨询公司版权所有
2017年10月
麦尔肯·澳洲
麦尔肯·中国
麦尔肯·微信
